旅游的本来面目是什么？是高兴、开心、休闲和随心所欲，然而，如果在旅游的途中被导游和司机“牵着鼻子走”，不断地进购物店购物，心情会如何？再者，当你知道这般接二连三地进店购物是业者为了弥补“差价”的一种“把戏”，你的心情又会如何？还会把旅游当做是一件放松身心和呼吸大自然的美事吗？“公对公”的上路有望让旅游还原本色，在提升旅游质量的同时也能保证旅行社的合法收入，让旅行社在诚信中成长，在健康的旅游环境下生存。针对本刊热议滚滚的“公对公”佣金制度话题，旅行社业者也走进了我们的思想大解放平台，直面“公对公”，他们多表示，“公对公”的确是件好事，但是是否能够执行，能够根本解决零负，也是他们担心的问题。

昆明风光国际旅游有限责任公司总经理朱伯威：

“零负”团费并不是毒瘤

我个人不太认同“公对公”这种说法，这带有一些计划经济的色彩，而应该称之为“法人对法人”更妥当一些，现在的旅行社绝大部分不是公有了，国有旅行社在不断减少，民营化旅行社企业数量不断增加。另外，你去看看各种商店，现在几乎没有公有经济了，而是一种私营的商店。所以，称之为“法人对法人”更准确一些。

“零负”团费并不是毒瘤，并不是恶性肿瘤，而是一种经济现象，旅行社作为一种无专利资源、无价格控制权的弱势完全竞争企业，它只围绕生存进行竞争。零负，当然影响了经济的发展，破坏了多赢的格局，它是一种旅游经济发展的现象。返佣“法人对法人”并不能彻底解决零负的问题，只能作为一种辅助的措施。解决零负主要的措施首先要从抓质量开始，制定统一的质量流程，保证客源，对投诉加大处罚力度。需强调的是，现在旅行社主要是承包经营，因此法人责任没有发挥好。加大处罚力度，才能促进法人责任的贯彻落实，如果零负团费保证不了质量，就应该受到处罚，这样才有助于形成全民抓质量的风气。并且，我不认为价格就是质量，旅行社形成集团搞垄断价格，没有了应有的竞争，那样旅游的质量会反而降低。

云南招商国际旅行社总经理段庆元：

“公对公”能提升旅游质量

赌团从根本上损害了游客的合法权益，它把筹码加在了客人的自费购物上，这样的话就很难保证游客的旅游质量，也让旅行社陷入了不诚信的窘境，同时它还损害了城市的旅游形象和地方的旅游形象。“公对公”佣金制度是依法行事的行为，其实在《反不正当竞争法》、《反商业贿赂法》都对佣金结算做出了相关的制度规定，现在的返佣“私了”是根本就没有把佣金放到桌面上来讲，“公对公”从根本上讲能规范经营、依法纳税、杜绝私下交易以及保证旅行社的依法收入，对旅游质量也会有所提升。

云南康辉旅游集团副总裁苏亚中：

要控制赌团在一种适度的状态

赌团的危害有以下几方面。第一，实行零负团费，作为旅行社自身来讲，自己赚不到钱；第二，赌团实行一种零负团费，让客人花钱得不到想要的服务，想看的没看到，也没看够。旅行社为了降低成本，没有安排游客去一些旅游景区主要景点，或者旅游时间安排不充足，不能让客人达到放松身心，欣赏祖国大好河山的目的；第三，因为赌团，造成了价格的降低，导致旅游质量的下降，这对旅游部门、旅行社是一种形象上的损害。

目前，对于杜绝赌团，只有“公对公”佣金制这条路比较可行，如果不实行“公对公”佣金制，就会形成零负团费一种商业上变相的行贿受贿行为，而且将会漏失一部分国家税收。实行“公对公”佣金制，对杜绝赌团有一定的作用，但要考虑市场环境。赌团，不是云南、中国才有，它是东南亚的舶来品，从这个角度上来说，赌团这一现象云南不是最严重的，所以我们也不要大惊小怪，太计较赌团。与此同时，赌团确实造成了旅游质量的降低，游客量的减少，又使得我们不得不重视它，所以，要控制赌团在一种适度的状态。